TOP 3 des meilleurs dĂ©tecteurs d’ia
Le classement des 10 meilleurs dĂ©tecteurs d’IA đ
đ§ââïž Note de la rĂ©daction : Ce classement des meilleurs dĂ©tecteurs d’IA peut Ă©voluer Ă tout moment. Il s’appuie sur des critĂšres d’Ă©valuation prĂ©cis, mais puisque nous avons tous des attentes et des besoins diffĂ©rents, il peut ne pas vous convenir. Soyez sĂ»r d’une chose : Tous ces outils de dĂ©tection d’IA prĂ©sentĂ©s dans ce classement sont fiables. â Nous ne donnerons jamais notre avis sur des logiciels douteux et non-qualitatifs.
Tableau comparatif des 10 meilleurs dĂ©tecteurs d’IA
Pour vous aider Ă comparer rapidement les diffĂ©rents dĂ©tecteurs dâIA du marchĂ©, voici un tableau rĂ©capitulatif de leurs caractĂ©ristiques principales : fiabilitĂ©, fonctionnalitĂ©s, langue, prix, et version gratuite disponible ou non.
DĂ©tecteur IA | FiabilitĂ© IA đ«đ· | FiabilitĂ© IA đșđž | DĂ©tection Plagiat | Prix (dĂšs) | Essai Gratuit | Langue (interface) | Analyse URL | Extension Chrome |
#1 Lucide.ai | â â â | â | â | 9âŹ/mois | â | đ«đ· | â | â |
#2 Originality.ai | â | â â â | â | 0.01$/mot | â | đșđž | â | â |
#3 Winston AI | â â | â â | â | 18âŹ/mois | â | đ«đ· | â | â |
#4 GPTZero | â | â â | â | Gratuit | â | đșđž | â | â |
#5 CopyLeaks | â | â | â | 9.16$/mois | â | đșđž | â | â |
#6 Turnitin | â | â â â | â â â | Ăducation | â | đșđž | â | â |
#7 Binoculars AI | â | â | â | Gratuit | â | đșđž | â | â |
#8 Undectable AI | â | â | â | 9âŹ/mois | â | đșđž | â | â |
#9 Writer.com | â | â | Gratuit | â | đșđž | â | â | |
#10 Plagiarsim Checker | â | â | â | Gratuit | â | đșđž | â | â |
đ§ââïž Note de la rĂ©daction : Ce tableau est mis Ă jour rĂ©guliĂšrement pour reflĂ©ter les Ă©volutions des outils. La fiabilitĂ© est estimĂ©e selon nos tests et avis utilisateurs. Les outils francophones comme Lucide AI offrent de bien meilleurs rĂ©sultats pour des contenus en français.
đ„ Lucide.ai: Le dĂ©tecteur IA le plus fiable et prĂ©cis du marchĂ© francophone

PropulsĂ© par Arthur Villecourt, Ă©diteur de sites et expert IA et SEO, Lucide.ai est le dĂ©tecteur d’IA de contenu le plus prĂ©cis du marchĂ© FR. đ«đ·
Ce logiciel va mĂȘme au-delĂ de la dĂ©tection de contenus gĂ©nĂ©rĂ©s par IA (ChatGPT).
Caractéristiques de la plateforme
Lucide.ai est une solution française principalement destinée aux professionnels du web et au corps académique.
TrĂšs simple d’utilisation, ce logiciel vous permettra de savoir si :
- Un contenu a été rédigé ou non par une IA (et à quel pourcentage)
- Un contenu a Ă©tĂ© plagiĂ© ou non Ă partir d’une ressource web (WikipĂ©dia ou n’importe quel autre site web)
Lucide.ai est l’outil parfait pour vĂ©rifier l’originalitĂ© et l’authenticitĂ© de n’importe quel contenu Ă©crit.
Nouveau : Test de Lucide V 2.0 (Présentation des nouvelles fonctionnalités)
En savoir plus sur Lucide.ai ? DĂ©couvrez notre revue complĂšte (Test, avis…)
Avantages de Lucide.ai
â Meilleure fiabilitĂ© et prĂ©cision dans la dĂ©tection d’IA dans les contenus
â Ultra-simple d’utilisation
â Excellent rapport qualitĂ©/prix
â Support 100% français professionnel et rĂ©actif
Inconvénients de Lucide.ai
â Pas de version d’essai gratuite
đ„ Originality AI: Le leader international des dĂ©tecteurs d’IA

Originality AI est l’un des meilleurs dĂ©tecteurs IA d’envergure internationale. đ
Davantage entraĂźnĂ© sur la dĂ©tection de contenus anglophones, il est une bonne alternative pour tous les professionnels du web ou de l’Ă©ducation.
Ce logiciel est Ă©galement l’un des moins cher en terme de coĂ»t d’analyse/mots.
Caractéristiques de la plateforme
Comme Lucide.ai, Originality AI permet de dĂ©tecter si un contenu a Ă©tĂ© gĂ©nĂ©rĂ© par IA ou non. Mais Ă©galement de vĂ©rifier si un texte a Ă©tĂ© plagiĂ© d’une maniĂšre ou d’une autre.
Ce logiciel dispose également de fonctionnalités intéressantes comme :
- Le Fact Checking
- L’analyse en masse de prĂ©sence d’IA dans les sites web.
La plateforme est an anglais, ce qui peut en freiner certain(e)s.
Mais elle reste globalement une bonne solution.
En savoir plus sur Originality AI ? DĂ©couvrez notre revue complĂšte (Test, avis…)
Avantages de Originality AI
â Une plateforme fiable pour la dĂ©tection de contenus anglophones
â Excellent rapport qualitĂ©/prix
â Des fonctionnalitĂ©s originales
â Une interface simple Ă prendre en main
Inconvénients de Originality AI
â Plateforme en anglais
â DĂ©tecteur moins pertinent pour le contenu francophone
â Pas d’offre d’essai gratuit
đ§ââïž dĂ©couvrir originality AIđ„ Winston AI : Une alternative sĂ©rieuse pour la dĂ©tection de contenus IA

Winston AI est le détecteur de contenus IA que nous utilisions avant de connaßtre Lucide.ai.
Ce logiciel est une alternative de qualité qui saura trouver son public.
Son offre d’essai gratuite (bien que trĂšs limitĂ©e) a de quoi inciter bon nombres d’acteurs du web et du systĂšme Ă©ducatif Ă tester la magie de la dĂ©tection d’IA.
Caractéristiques de la plateforme
Winston AI est une plateforme user-friendly, extrĂȘmement simple d’utilisation.
Vous pourrez y dĂ©tecter avec une fiabilitĂ© correcte, la prĂ©sence d’IA dans les contenus numĂ©riques, ainsi que les tentatives de plagiat.
Sa technologie OCR (permettant la dĂ©tection d’IA dans les contenus manuscrits notamment) n’est pas au point.
Néanmoins cet outil reste une solution sérieuse pour de la détection basique.
En savoir plus sur Winston AI ? DĂ©couvrez notre revue complĂšte (Test, avis…)
Avantages de Winston AI
â ExtrĂȘmement simple d’utilisation
â Un rapport qualitĂ©/prix correct
â DĂ©tection d’IA et de plagiat multilingue
â PrĂ©sence d’une offre d’essai gratuite
Inconvénients de Winston AI
â Offre d’essai trĂšs limitĂ©e
â Certaines fonctionnalitĂ©s pas au point donc inutiles
đ§ââïž dĂ©couvrir WINSTON AI#4 GPTZero

GPTZero a Ă©tĂ© lâun des premiers dĂ©tecteurs dâIA Ă faire parler de lui⊠notamment dans les Ă©coles et universitĂ©s. Populaire pour sa mĂ©thodologie transparente, il a rapidement Ă©tĂ© adoptĂ© par les enseignants, les Ă©lĂšves et les institutions Ă travers le monde.
Pas forcĂ©ment le plus pointu techniquement, mais lâun des plus accessibles, fiables (faible taux de faux positifs) et simples Ă utiliser.
Caractéristiques de la plateforme
GPTZero se base principalement sur deux mĂ©triques : la perplexitĂ© (prĂ©visibilitĂ© du texte) et lâĂ©clatement (variation de longueur des phrases).
Plus ces deux scores sont faibles, plus le contenu a des chances dâĂȘtre gĂ©nĂ©rĂ© par IA.
đĄ Aujourdâhui, ces scores techniques ont Ă©tĂ© remplacĂ©s par un score de probabilitĂ© IA beaucoup plus lisible.
CÎté fiabilité, GPTZero est :
- TrĂšs robuste face aux attaques adversariales (fautes, paraphrases, homoglyphes, etc.).
- Beaucoup plus prĂ©cis sur les longs textes (essais, mĂ©moiresâŠ).
- Moins efficace sur des courts paragraphes ou messages isolés.
La plateforme propose :
- Une version gratuite avec des limites journaliĂšres.
- Un plan premium dĂšs 9,99$/mois.
- Une API disponible.
- Une extension Chrome.
- Une intégration à Microsoft Word & Canvas.
Avantages de GPTZero
â TrĂšs bon rapport qualitĂ©/prix.
â Interface claire et rĂ©sultats pĂ©dagogiques.
â TrĂšs faible taux de faux positifs.
â Extension Chrome + add-on Word.
â AdaptĂ© Ă lâenvironnement scolaire et universitaire.
Inconvénients de GPTZero
â Manque de prĂ©cision sur contenus courts.
â Moins performant sur les textes francophones.
â Les rĂ©sultats ne sont pas sauvegardĂ©s (pas de lien ou dâhistorique).

Découvrez LUCIDE.AI
đ Le dĂ©tecteur IA le plus fiable
du marchĂ© đ«đ·
« On le recommande surtout sur la dĂ©tection de lâIA et, si vous avez besoin, la dĂ©tection du plagiat est la cerise sur le gĂąteau. » par Tool-Advisor.fr
#5 CopyLeaks

Copyleaks est historiquement un détecteur de plagiat, adopté par de nombreuses institutions éducatives. Mais en 2023, la plateforme a lancé son propre IA Content Detector, capable de repérer les contenus générés par ChatGPT & co.
Avec sa compatibilitĂ© multi-langue, ses intĂ©grations (Word, LMSâŠ) et son sĂ©rieux acadĂ©mique, il sâimpose comme une solution tout-en-un. Mais attention : ses performances chutent sur les cas mixtes ou lĂ©gĂšrement reformulĂ©s.
Caractéristiques de la plateforme
Copyleaks combine IA, NLP et modĂšles statistiques pour analyser un texte et lui attribuer un score de âprobabilitĂ© IAâ.
Il détecte aussi :
- Le plagiat (copier-coller ou reformulation).
- Les contenus IA paraphrasés (partiellement).
- Le code source généré par IA.
Disponible via :
- Une interface web (avec inscription).
- Une extension Word.
- Une API.
- Une intĂ©gration LMS (Moodle, Canvas, BlackboardâŠ).
â ïž Les rĂ©sultats sont prĂ©cis sur les cas simples (100% IA ou 100% humain), mais beaucoup moins fiables sur les textes mixtes ou lĂ©gĂšrement modifiĂ©s (paraphrase, reformulation, hybrides).
Avantages de CopyLeaks
â Excellente prĂ©cision sur les textes « purs » (100% IA ou 100% humain).
â DĂ©tection combinĂ©e IA + plagiat + code source.
â Compatible avec plus de 30 langues.
â IntĂ©grations pro (Word, LMS, APIâŠ).
â Conforme aux normes de sĂ©curitĂ© (GDPR, SOC 2, FERPA).
Inconvénients de CopyLeaks
â Facilement contournable par les reformulations/paraphrases.
â Faux positifs frĂ©quents sur les contenus « trop formels ».
â RĂ©sultats plus lents que la moyenne.
â Interface non accessible sans inscription prĂ©alable.
#6 Turnitin

Turnitin est le leader mondial des logiciels anti-plagiat dans le milieu acadĂ©mique. En 2023, la plateforme a intĂ©grĂ© un dĂ©tecteur dâIA Ă son systĂšme, spĂ©cifiquement pensĂ© pour les universitĂ©s et Ă©tablissements scolaires.
CalibrĂ© sur les textes acadĂ©miques, son objectif est clair : signaler les devoirs rĂ©digĂ©s (mĂȘme partiellement) par ChatGPT.
Caractéristiques du logiciel
Turnitin repose sur un modÚle propriétaire basé sur des transformeurs, entraßné sur des textes générés par GPT et des dissertations rédigées par des humains.
Son systĂšme :
- Analyse phrase par phrase.
- Fournit un score global de contenu IA.
- Met en évidence les passages suspects.
- Est intégré nativement à la plateforme Turnitin (détection IA + plagiat combinés).
â ïž Lâapproche est volontairement prudente : si seulement 15-20% du devoir semble Ă©crit par une IA, Turnitin nâĂ©met parfois aucun signal pour Ă©viter les faux positifs.
Avantages de Turnitin
â RĂ©fĂ©rence acadĂ©mique mondiale en dĂ©tection de plagiat.
â TrĂšs faible taux de faux positifs (â1%).
â Bonne gestion des biais linguistiques (rĂ©dacteurs non natifs).
â RĂ©sultats clairs et exploitables pour les enseignants.
â IntĂ©grĂ© aux principaux LMS Ă©ducatifs.
Inconvénients de Turnitin
â Inaccessible au grand public (rĂ©servĂ© aux Ă©tablissements).
â Non testĂ© publiquement face aux attaques adversariales.
â SensibilitĂ© faible sur les contenus partiellement IA.
â Cas de faux positifs signalĂ©s dans plusieurs universitĂ©s.
â Aucune API ou extension pour les crĂ©ateurs de contenu.
#7 Binoculars AI

Binoculars est un dĂ©tecteur dâIA open source basĂ© sur une double approche : perplexitĂ© + distribution des jetons.
Cette mĂ©thode hybride permet de mieux diffĂ©rencier lâĂ©criture humaine (variĂ©e) de celle des IA (plus uniforme), ce qui en fait lâun des dĂ©tecteurs les plus fiables en termes de faux positifs, selon le benchmark RAID.
Mais attention : Binoculars nâest pas un outil destinĂ© au grand public. Il faut savoir coder pour lâutiliser.
CaractĂ©ristiques de l’outil
Binoculars a été conçu pour analyser finement les patterns linguistiques des textes générés par IA, notamment ceux produits par GPT, Claude ou LLaMA.
Il est principalement utilisé dans le cadre de recherches universitaires ou de tests comparatifs.
- Basé sur Python (installation via GitHub).
- Aucun tableau de bord ou interface utilisateur.
- Détecte principalement les textes anglophones.
- TrÚs peu sensible aux faux positifs, mais vulnérable à la paraphrase IA.
Avantages de Binoculars AI
â TrĂšs faible taux de faux positifs (~0%).
â Lâun des dĂ©tecteurs open source les plus prĂ©cis (â79%).
â IdĂ©al pour la recherche acadĂ©mique.
â BasĂ© sur des mĂ©thodes scientifiques Ă©prouvĂ©es.
â Gratuit et transparent.
Inconvénients de Binoculars AI
â Aucune interface utilisateur (rĂ©servĂ© aux dĂ©veloppeurs).
â Non adaptĂ© aux textes non anglophones.
â Faible robustesse face aux paraphrases IA.
â Pas de support, pas dâAPI, pas dâintĂ©gration possible.
â Inutilisable sans compĂ©tences en code Python.

Découvrez LUCIDE.AI
đ Le dĂ©tecteur IA le plus fiable
du marchĂ© đ«đ·
« â4.5/5 ! Lucide.ai est mon premier choix pour le français, avec une prĂ©cision impressionnante et des avis trĂšs positifs. » par Undercontrol.fr
#8 Undectable AI
Undetectable AI est un outil double-fonction : il sert Ă dĂ©tecter les textes gĂ©nĂ©rĂ©s par lâIA, mais surtout Ă les âhumaniserâ pour Ă©chapper aux dĂ©tecteurs.
Le concept est audacieux : tu rédiges avec ChatGPT, tu colles ton texte dans Undetectable AI, il le réécrit, et hop, ça passe sous les radars.
Mais⊠dans les faits, est-ce vraiment efficace ? Les résultats sont mitigés.
Caractéristiques de la plateforme
- Interface simple (mode détection + mode humanisation).
- Analyse multi-outils (affiche la probabilitĂ© de dĂ©tection par GPTZero, Originality, WriterâŠ).
- Fonction âHuman Typeâ pour simuler une frappe humaine.
- Personnalisation possible : ton, objectif, lisibilité.
- Garantie de remboursement si le texte reste détecté.
Avantages de Undectable AI
â Fonction dĂ©tection + réécriture rĂ©unies dans un mĂȘme outil.
â PossibilitĂ© de simuler une frappe humaine (outil « Human Type »).
â ParamĂ©trage du style, ton et lisibilitĂ©.
â Interface fluide avec score multi-dĂ©tecteurs.
â Bon pricing : 5$/mois (annuel) ou 9,99$/mois pour 10 000 mots.
Inconvénients de Undectable AI
â Humanisation souvent insuffisante (GPTZero dĂ©tecte encore 98 % du texte).
â Texte réécrit souvent mal formulĂ© ou peu naturel.
â Inefficace face aux meilleurs dĂ©tecteurs (Originality, Content at ScaleâŠ).
â Pas de vraie garantie de non-dĂ©tection.
â DĂ©conseillĂ© pour les contenus sĂ©rieux (qualitĂ© grammaticale dĂ©gradĂ©e).
#9 Writer.com (AI Content Detector)

Writer.com est avant tout une plateforme de rĂ©daction assistĂ©e par IA destinĂ©e aux entreprises, agences et Ă©quipes marketing. Elle propose divers outils (rĂ©daction, cohĂ©rence de ton, vĂ©rification de plagiat…), dont un dĂ©tecteur de contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA.
Facile à utiliser, rapide, sans inscription⊠mais pas le plus fiable si tu cherches une analyse en profondeur.
Caractéristiques de la plateforme
- Analyse jusqu’Ă 1 500 caractĂšres gratuitement (texte ou URL).
- Score lisible : % de contenu humain (ex : 78 % human = 22 % IA).
- AccĂšs Ă des outils collaboratifs (jusquâĂ 5 utilisateurs).
- IntĂ©grĂ© Ă un Ă©cosystĂšme de rĂ©daction (assistance, plagiatâŠ).
Avantages de Writer.com
â Interface simple et intuitive (pas besoin de compte).
â Analyse rapide (environ 2 secondes par texte).
â Score lisible et pĂ©dagogique (exprimĂ© en pourcentage de contenu humain).
â Version gratuite disponible jusqu’Ă 5 000 mots/mois.
â Outil collaboratif adaptĂ© aux Ă©quipes.
Inconvénients de Writer.com
â DĂ©tection peu fiable : nombreux faux nĂ©gatifs sur contenus IA.
â Facile Ă contourner (il suffit d’ajouter quelques fautes ou de paraphraser lĂ©gĂšrement).
â Pas de dĂ©tection de plagiat dans la version gratuite.
â Ne permet pas dâanalyser un domaine entier (seulement page par page ou texte collĂ©).
â Pas de systĂšme de confiance dans le scoring (contrairement Ă Originality.ai).

Découvrez LUCIDE.AI
đ Le dĂ©tecteur IA le plus fiable
du marchĂ© đ«đ·
« â4.9/5 ! Lucide.ai est l’outil incontournable pour assurer l’authenticitĂ© et l’originalitĂ© de vos contenus dans l’Ăšre numĂ©rique, tout en Ă©vitant le plagiat et favoriser le contenu 100% humain. » par FlowrAgency.fr
#10 PlagiarismCheck

Ă lâorigine, PlagiarismCheck.org Ă©tait un outil de dĂ©tection de plagiat destinĂ© au monde acadĂ©mique. Mais avec lâexplosion des contenus gĂ©nĂ©rĂ©s par IA, il a Ă©voluĂ© pour intĂ©grer une fonction de dĂ©tection IA via son moteur propriĂ©taire TraceGPT, capable dâidentifier les textes issus de LLM comme ChatGPT, mĂȘme lorsquâils ont Ă©tĂ© paraphrasĂ©s ou dissimulĂ©s dans des contenus longs.
Un outil complet, pensĂ© Ă la fois pour l’Ă©ducation et les usages SEO⊠mais dont lâefficacitĂ© rĂ©elle en dĂ©tection IA reste sujette Ă caution.
Caractéristiques de la plateforme
- Détection plagiat + IA + triche contractuelle.
- Moteur IA propriétaire TraceGPT (analyse des patterns, jetons, synonymes, etc.).
- Compatibilité avec +15 langues.
- Intégrations disponibles : Chrome, Google Docs, LMS, API.
- Détection des techniques de contournement (insertion de caractÚres, paraphrase, synonymes).
- Fonction âFingerprintâ pour vĂ©rifier lâauthenticitĂ© de lâauteur.
- Détection granulaire, avec mise en évidence des sections suspectes.
- Plans Ă partir de 2,99âŻ$/mois (compte requis mĂȘme pour lâessai gratuit).
Avantages de PlagiarismCheck
â Solution âtout-en-unâ : plagiat, IA, triche, vĂ©rification de paternitĂ©
â Fonctionne bien sur les textes longs et structurĂ©s (essais, articles, ebooks)
â Convient aux Ă©tablissements scolaires et aux entreprises disposant dâun LMS
â Prise en compte des formats acadĂ©miques (APA, MLA, etc.)
Inconvénients de PlagiarismCheck
â FiabilitĂ© discutable en dĂ©tection IA : des tests ont rĂ©vĂ©lĂ© des erreurs ou des taux faibles de dĂ©tection
â Version gratuite ultra-limitĂ©e (275 mots max, compte obligatoire)
â Pas optimisĂ© pour les textes courts ou les contenus web âmarketingâ
â Moins pertinent pour un usage grand public ou pour les crĂ©ateurs de contenu solo
Pourquoi utiliser un dĂ©tecteur d’IA ?
Ces derniĂšres annĂ©es ont Ă©tĂ© marquĂ©es par l’arrivĂ©e d’intelligences artificielles dans nos vies avec des outils comme ChatGPT (OpenAI), Claude AI (Anthropic), ou bien encore Gemini (Google).
L’accĂšs au grand public de ces IA a totalement dĂ©mocratisĂ© son usage.
Aujourd’hui, n’importe qui peut utiliser cette nouvelle technologie que ce soit dans le cadre personnel, professionnel ou Ă©ducatif.
L’un des atouts majeurs de ces IA rĂ©side dans leur capacitĂ© Ă gĂ©nĂ©rer du contenu en un rien de temps.
LĂ oĂč un humain, normalement constituĂ©, prendrait 1h pour rĂ©diger un article de 1000 mots, ChatGPT est capable de fournir le mĂȘme type de tĂąche en 10 secondes.
â ProblĂšme : Les intelligences artificielles Ă©tant de plus en plus qualitatives, il devient difficile de diffĂ©rencier un contenu gĂ©nĂ©rĂ© par l’Homme, d’un texte Ă©crit par un chatbot.
âĄïž Pour un professeur, comment ĂȘtre sĂ»r que le devoir rendu par un Ă©lĂšve n’est pas lâĆuvre de ChatGPT ?
âĄïž Pour un Ă©diteur de sites, comment savoir si un rĂ©dacteur qu’il a payĂ© le prix fort, n’a pas utilisĂ© une IA pour rĂ©diger son contenu ?
âĄïž Pour un RH, comment savoir que son candidat n’a pas rĂ©digĂ© sa lettre de motivation avec une IA (faussant sa qualitĂ© d’Ă©criture) ?
Ce sont quelques exemples pris à la volée.
Mais on se rend bien compte des nombreuses dĂ©rives possibles liĂ©es Ă l’utilisation de l’IA.
Vous comprenez donc, pourquoi s’Ă©quiper d’un dĂ©tecteur d’IA est devenu indispensable dans la sociĂ©tĂ© d’aujourd’hui.
Voici un exemple qui montre comment un professeur peut facilement et rapidement dĂ©tecter un devoir (ou mĂ©moire) rendu par un Ă©lĂšve/Ă©tudiant. đ
La fiabilitĂ© des dĂ©tecteurs IA : ce qu’on ne vous dit pas
Aucun dĂ©tecteur d’IA n’est infaillible.
MĂȘme les meilleurs outils du marchĂ© comme Originality.ai, Lucide.ai ou Winston peuvent se faire avoir. Soit en accusant Ă tort un humain d’utiliser l’IA (faux positifs), soit en laissant passer un texte 100% IA comme Ă©tant humain (faux nĂ©gatifs).
Et les attaques adversariales deviennent de plus en plus subtiles :
- une simple paraphrase peut tromper les détecteurs,
- quelques fautes d’orthographe insĂ©rĂ©es volontairement,
- ou mĂȘme le fait de casser le rythme d’une phrase trop fluideâŠ
đ Ă retenir : un score Ă 0 % IA ne signifie pas forcĂ©ment que le texte est 100 % humain. Cela indique juste que le dĂ©tecteur n’a pas repĂ©rĂ© d’anomalie Ă©vidente.
DĂ©tecteurs d’IA : Comment ça marche ?

Les dĂ©tecteurs d’IA fonctionnent tous plus ou moins de la mĂȘme maniĂšre.
Pour vĂ©rifier si un texte a bien Ă©tĂ© rĂ©digĂ© par un Humain (et non par une IA), l’utilisateur d’un dĂ©tecteur IA a plusieurs solutions.
Il peut soit importer le texte en question en :
- Copiant-collant le contenu dans le logiciel de détection
- TĂ©lĂ©chargeant un document (PDF, Docx, ou autre) dans l’outil de dĂ©tection
Soit utiliser la mĂ©thode de l’URL Scraping.
En fournissant simplement l’URL (l’adresse web) d’une page d’un site, certains dĂ©tecteurs d’IA sont capables d’aller rĂ©cupĂ©rer le contenu de cette page et de l’analyser.
đĄ D’autres dĂ©tecteurs peuvent Ă©galement ĂȘtre directement installĂ©s dans votre navigateur web, comme une extension Chrome par exemple, pour analyser en temps les contenus que vous visionnez.
AprĂšs analyse, l’outil vous donne gĂ©nĂ©ralement une note, ou un score de confiance compris entre 0 et 100. Cette note vous permettra alors de savoir si le contenu a Ă©tĂ© gĂ©nĂ©rĂ© par un humain ou par une IA, et Ă quel niveau de pourcentage.

Certains dĂ©tecteurs sont plus fiables que d’autres, il est donc important de bien choisir son dĂ©tecteur d’IA.
đ§ââïž Informations complĂ©mentaires :
Sous le capot, la plupart des dĂ©tecteurs IA utilisent les mĂȘmes leviers que les LLMs eux-mĂȘmes.
Ils analysent :
âĄïž La perplexitĂ© d’un texte (sa prĂ©visibilitĂ© statistique),
âĄïž La burstiness (variation du rythme d’Ă©criture),
âĄïž La distribution des jetons (tokens) dans une phrase.
Pour faire simple :
Plus un texte est linĂ©aire, rĂ©pĂ©titif, sans surprise… plus il ressemble Ă un texte gĂ©nĂ©rĂ© par IA.
Câest lĂ quâun bon prompt (ou un bon copywriter đ) fait la diffĂ©rence.
Un texte bien écrit, fluide, mais imprévisible ?
Câest souvent humain.
Ou trÚs bien prompté.
Comment tester un détecteur IA efficacement ?
Vous voulez vraiment savoir si un outil vaut le coup ? Voici un petit protocole maison (testĂ© et validĂ© par nos soins) đ
- GĂ©nĂ©rez un texte simple avec ChatGPT (ex : ârĂ©dige un article sur les bienfaits du thĂ© vertâ).
- Scannez-le tel quel avec le détecteur IA.
- Reformulez le texte avec Quillbot, ou manuellement, et re-scan.
- Mélangez le texte avec un contenu rédigé à la main.
- Faites le test sur un contenu 100% humain.
đĄ Le meilleur dĂ©tecteur ? Celui qui identifie l’IA quand il y en a, et qui ne la voit pas quand il n’y en a pas.
Comment bien choisir un dĂ©tecteur d’IA ?
Les meilleurs dĂ©tecteurs d’IA sont sans aucun doute ceux qui afficheront les rĂ©sultats les plus fiables et les plus prĂ©cis. đŻ
Le choix d’un dĂ©tecteur d’IA sera Ă©galement diffĂ©rent en fonction de vos besoins et de votre budget.
Vous trouverez des outils ne permettant pas d’importer plus de 2000 mots par scan par exemple. Ce qui peut vous limiter dans vos actions.
D’autres affichent des tarifs 2 Ă 3 fois supĂ©rieurs que la moyenne.
Ce sont donc quelques critÚres à vérifier avant de vous inscrire.
Enfin, faites attention aux spécificités linguistiques des détecteurs.
Certains modĂšles de dĂ©tecteurs sont entraĂźnĂ©s essentiellement sur du contenu anglophone. En y faisant analyser du contenu francophone, vous risquerez d’avoir de faux positifs (ou de faux nĂ©gatifs).
PrĂ©fĂ©rez les dĂ©tecteurs d’IA conçus par des français, pour le contenu français, s’il s’agit d’analyser des contenus francophones. đ«đ·
Google détecte et pénalise le contenu IA ?
On entend beaucoup de bĂȘtises Ă ce sujet.
Oui, Google peut dĂ©tecter du contenu IA. DĂ©tenant l’un des plus puissants algorithmes au monde, et l’une des meilleures branches IA de l’univers (Google DeepMind), comment Google ne pourrait pas ĂȘtre capable de dĂ©tecter du contenu IA ?
Et Non, Google ne pénalise pas le contenu IA.
âĄïž Il n’apprĂ©cie tout simplement pas les contenus de faible qualitĂ©.
Chez les Wizards, nous avons lancé quelques projets de sites alimentés par du contenu 100% IA.
Nous vous certifions que Google n’inflige pas de pĂ©nalitĂ©. En revanche, les contenus ne tiennent pas dans le temps, et perdent rapidement leurs positions.
Cela est dĂ» exclusivement Ă la faible qualitĂ© de nos contenus, en raison d’un prompting de base non-optimisĂ©.
Par contre, nous sommes convaincus que certaines thématiques (peu concurrentielles) et pour certains types de sites (e-commerce par exemple), le contenu IA se positionne.
De la mĂȘme maniĂšre, nous sommes convaincus qu’avec une excellente maĂźtrise du Prompt Engineering, et la facultĂ© Ă produire des contenus IA ultra-qualitatifs, ces derniers peuvent se positionner, mĂȘme s’ils sont dĂ©tectĂ©s par Google.
D’ailleurs, utiliser un logiciel de dĂ©tection d’IA est un excellent moyen de tester la qualitĂ© de ses prompts ChatGPT. đ
Qu’est-ce que la technologie OCR en dĂ©tection IA ?
Certains logiciels de dĂ©tection, utilisent ce qu’on appelle la technologie OCR (Optical Character Recognition) ou Reconnaissance optique de caractĂšres (ocĂ©risation). đ§
Cela permet à un logiciel de convertir du texte dans une image, en véritables données textuelles.
En thĂ©orie, si vous photographiez la page d’un livre, un outil muni de l’OCR sera capable de reconnaĂźtre les lettres et les mots dans la photos, pour les reconstituer en un texte qu’il pourra analyser.
Les logiciels de dĂ©tection peuvent donc analyser du texte Ă partir d’une image ou d’un document. En revanche, Ă l’heure actuelle, il est impossible de retranscrire convenablement des textes manuscrits (comme des devoirs-maisons rĂ©digĂ©s au stylo).
Si analyser des écrits manuels était votre volonté, sachez que les logiciels de détection ne sont pas encore au point là -dessus.
Ils le seront dĂšs lors que l’humanitĂ© tout entiĂšre apprendra Ă Ă©crire lisiblement. đ
En rĂ©sumĂ© les meilleurs dĂ©tecteurs d’IA
AprĂšs toutes ces informations, rĂ©sumons quels sont les meilleurs dĂ©tecteurs d’IA.
- Lucide.ai : Le meilleur dĂ©tecteur de contenu IA francophone đ«đ·
- Originality.ai : Le meilleur dĂ©tecteur d’IA international đ
- Winston AI : La meilleure alternative entre les deux âïž